Самозанятый ошибочно пробивал чеки не тому заказчику: как поступить?

Comments

• Здравствуйте!
  

  Цитата: Является заказчик юридическим лицом или ИП,он тоже не знает.

   Как это не знает? А как же это:
  

  Цитата: дали ИНН этой организации(заказчика),

  Деньги получены от известной Вашему знакомому организации. Договор плательщика НПД был заключен с этой организацией или с другой?
  Если с этой, то вопрос закрыт. Пусть бывший "работодатель"  самостоятельно решает свои проблемы, связанные с  уклонением от уплаты налогов и взносов.
  
  На всякий случай напоминаю, что на форуме не рассматриваются проблемы, связанные с противоправными действиями.
• Добрый день!
  На нашем форуме запрещено обсуждать противоправные действия, в том числе способы уклонения от уплаты налогов, схемы агрессивной налоговой оптимизации и получения необоснованной налоговой выгоды, а также фальсификацию документов и отчетности. В связи с этим прошу участников давать только ответы, основанные на законе.
• Про противоправные действия речи не идет.Человек в смятении.Я с бухгалтером не общалась,попросила,чтобы он обратился к ней за разрешением дать мне ее телефон. Она ему наговорила,что у него будет не меньше проблем,чем у них. Думаю,надо исходить из того,что договор был подписан с той организацией,которой он бил чеки.
• Цитата: Она ему наговорила,что у него будет не меньше проблем,чем у них.

  Так уж и не меньше...
  Ну разве что деньги выплачивались в рамках госзаказа, и по сути пилили бюджетные деньги. Тогда Ваш знакомый соучастник преступления, и помочь ему может только адвокат.
  
  Если же имело место "обычное" заключение договора ГПХ вместо трудового договора с целью "экономии" на налогах и взносах, тогда самозанятому может грозить уплата НДФЛ с полученных доходов, и то вряд ли, скорее всего налоговики применят статью 226 НК:
  

  Цитата:9. Уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается, за исключением случаев доначисления (взыскания) налога по итогам налоговой проверки в соответствии с настоящим Кодексомпри неправомерном неудержании (неполном удержании) налога налоговым агентом.При заключении договоров и иных сделок запрещается включение в них налоговых оговорок, в соответствии с которыми выплачивающие доход налоговые агенты принимают на себя обязательства нести расходы, связанные с уплатой налога за физических лиц.

  То есть заставят организацию заплатить НДФЛ.
  Кроме того, в случае, если налоговики признают, что заключение договора с плательщиком НПД было прикрытием трудовых отношений, то доначислят страховые взносы + пени + штрафы.
  Придется пересдавать РСВ и 6-НДФЛ. Через РСВ подключатся ФСС и ПФР и тоже потребуют свою долю.
  И еще ФНС, Фонды и ГИТ сотрудничают, так что информация может достичь и ГИТ, а это штраф по части 4 статьи 5.27 КоАП до 100 т.р.
  Самозанятый еще и выиграет от такого поворота событий, так как на его лицевом счете в ПРФ добавятся страховые взносы.
  
  Ну и у кого проблемы?
  
  И вообще не понятно, как главбух организации представляет себе замену всех документов. Это вместо договоров и актов с одной организацией нужно оформить все на другую организацию, вернуть все деньги первой организации, аннулировать чеки, получить деньги от другой организации и выдать чеки уже ей? И при этом как-то внятно объяснить налоговикам, что имела место всего лишь ошибка? Весь комплект документов, платежей и чеков оформлялись ошибочно, налог уплачивался ошибочно... А вот теперь мы оформим правильный комплект документов и правильно  заплатим физлицу, и чеки правильные будут, и налог тоже будет уплачен правильно. И конечно же налоговики всему поверят.
  
  Можно только гадать, зачем все это нужно.
  Может быть первая организация продает и обслуживает газовое оборудование, а вторая - это "салон красоты" для собак. Тогда понятно, что услуги самозанятого по стрижке собак не вписываются в деятельность первой организации. Можно по ИНН в ЕГРЮЛ посмотреть виды деятельности обеих организаций.
  А может быть бывший "работодатель" хочет вернуть деньги обратно. Чеки аннулировать, деньги вернуть и до свидания.
  Хотелось бы знать, какую последовательность действий предлагает главбух, может быть эта последовательность прольет свет на ситуацию.
  
  Возможно, что я чего-то не вижу, пусть коллеги дополнят или поправят.
• Большое спасибо за грамотный ответ.Вот я и сама растерялась,как она все это представляет себе. Если не согласится пообщаться со мной,то и говорить не о чем. А он сказал,что вряд ли она согласится,она очень просила,чтобы он никому ничего не говорил.
• Цитата: А он сказал,что вряд ли она согласится,она очень просила,чтобы он никому ничего не говорил.

  Запугаю до паники, только ты об  этом ты никому ничего не говори (не консультируйся). 
  Настораживает.
• Да,очень настораживает.
• Добрый день!
  

  Цитата: Ко мне обратился знакомый. Он устроился работать год назад на предприятие,ему сказали оформиться самозанятым, дали ИНН этой организации(заказчика), которому он якобы оказывал услуги, хотя фактически работал наемным работником в офисе. Он пробивал чеки два раза в месяц,когда получал зарплату и платил налог.

  Цитата: Про противоправные действия речи не идет.

  romahka77, как это "не идёт речи о противоправных действиях"? То, что Вы описываете, и является противоправным действием: подмена трудовых отношений фиктивным оформлением "самозанятости". Ваш знакомый согласился на это, следовательно, он был соучастником либо правонарушения, либо преступления. Подобные темы на нашем форуме обсуждать запрещено. 
  
  Посоветуйте "знакомому" обратиться в опытному адвокату. Тему блокирую.